“汉服百科:著作权协议”的版本间的差异
YellowTopaz(讨论 | 贡献) |
|||
(未显示3个用户的4个中间版本) | |||
第1行: | 第1行: | ||
− | 汉服wiki(汉服维基百科)使 | + | 汉服wiki(汉服维基百科)使 用GFDL许可证(GNU自由文档 许可协议)。在本站编辑的词条,默认授权您的作品 以GFDL 协议的形式共享。简而言之,您参与编辑的词条将允许任何人自由使用,但与此同时,任何人在此基础上进行的修改和扩充也必须遵循同样的协议,即必须保证将来的任何人可以自由使用 基于您的作品 发展而来的成果。本协议的主要目的在于限制其他人将同袍的共同劳动成果据为己有,因为这既是全民所有的中华文化遗产,也是当代众多同袍的心血结晶。 而 此 窃公为私的 现象一直以来严重损害着汉服复兴运动的发展。 |
− | |||
== 细节 == | == 细节 == | ||
+ | GFDL许可证授予程序接受人以下权利,或称“自由”: | ||
− | + | * 以任何目的 使用 的自由 ,不论是商业的或非商业的 ; | |
− | |||
− | * 以任何目的 | ||
* 再发行复制件的自由; | * 再发行复制件的自由; | ||
− | * 改 | + | * 改 动 ,并公开发布改 动后的文档 的自由。 |
相反地,随版权所有软件的最终用户许可证几乎从不授予用户任何权利(除了使用的权利),甚至可能限制法律允许的行为,比如逆向工程。 | 相反地,随版权所有软件的最终用户许可证几乎从不授予用户任何权利(除了使用的权利),甚至可能限制法律允许的行为,比如逆向工程。 | ||
− | + | GFDL 与其他一些更“许可的”自由软件许可证(比如BSD许可证)相比,主要区别就在 于GFDL 寻求确保上述自由能在复制件及演绎作品中得到保障。它通过一种由斯托曼发明的叫Copyleft (版权属左或称“著佐权”) 的法律机制实现,即要 求GFDL 程序的演绎作品也要 在GFDL 之下。相反,BSD式的许可证并不禁止演绎作品变成专有软件。 | |
− | |||
== 条款 == | == 条款 == | ||
− | 以下是 | + | 以下是 对GFDL 条款的一个通俗易懂的总结 和翻译 。 而GFDL 原文文本 (英文) 才是真正法律上精确的。该文本可 以在 http://www.gnu.org/licenses/gfdl.html 处找到 。 |
=== 授予的权利 === | === 授予的权利 === | ||
− | + | 此GFDL 的条款和条件适用于任何收 到GFDL 下的作品的人(即“许可证接受人”)。任何接受这些条款和条件的许可证接受人都有修改、复制、再发行作品或作品的演绎版本的授权。许可证接受人可以对此项服务收取费用 ,反之亦然。这一点 是GFDL 与其他禁止商业用途的自由软件许可证最大的不同。Stallman认为自由软件不应限制其商业用途,同 时GFDL 清楚地说明了这一点。 | |
− | + | 但GFDL 又规定发行者不能限 制GFDL 授予的权利。例如,这禁止对 文档 在单纯沉默(消极默示)式协议或合同下的发行 。GFDL 下的发行者同时也同意在 文章 中使用 或提到 的专利可以在其 它GFDL文档 中使用。 | |
=== Copyleft === | === Copyleft === | ||
− | + | [[File:Copyleft.png|thumb|Copyleft]] | |
− | + | GFDL 不会授予许可证接受人无限的权利。再发行权的授予需要许可证接受人开放 文档给 所有 人 修改。且复制件、修改版本,都必须 以GFDL 为许可证。 | |
− | |||
− | |||
− | |||
− | 许 | + | 这些要求就是Copyleft,它的基础就是作品在法律上'''版权所有'''。由于它版权所有, 许 可证接受人就无权进行修改和再 发行 (除''合理使用''),除非它有一个Copyleft条款 。如 果某人想行使通常被法律所禁止的权利,只需同意GFDL的条款 。 相反地 , 如果某人再 发行 文档时违反了GFDL(比如未经同意修改了作者声明 的 “不可变章节”) , 他就 有可 能被原作者起诉 。 |
− | + | Copyleft利用版权法来达到与其相反的目 的 :Copyleft给人不 可 剥夺的权利 , 而 不 是版权法所规定 的 诸多限制 。这 也是GFDL被称作“被黑的 版 权法”的原因 。 | |
− | + | Copyleft只在文档再发行时发生效力。对文档的修改 可 以不公开或开放编辑 , 只要 不 发行 。 注意Copyleft只对文档本身 有效力, 而对文档的其他附加产物并无 效力 (除非附加 的 是文档本身) 。 | |
− | |||
− | + | === GFDL是许可证 === | |
+ | GFDL设计为一种许可证,而不是合同。 在 英美 法 系国家 , 许可证与合同 有 法律上 的 明确区别:合同由合同法保障效力 , 而GFDL作为一种许可证由 版权法 保障 效力 。 不 过在许多采用欧陆法系的国家并无此种区别 。 | ||
+ | GFDL的原理:在版权法下,你不遵守GFDL的条款和条件你就没有相应权利。而作品在没有GFDL的情况下,作品将由版权法作为默认条款发生效力,而不是作品进入公有领域。 | ||
== 和其他授权协议的主要区别 == | == 和其他授权协议的主要区别 == | ||
− | * 不同于公有领域作品,任何人可以通过扩展 | + | * 不同于公有领域作品,任何人可以通过扩展 公 有领域的作品而获得对新作品的版权。 |
2013年5月15日 (三) 04:14的最新版本
汉服wiki(汉服维基百科)使用GFDL许可证(GNU自由文档许可协议)。在本站编辑的词条,默认授权您的作品以GFDL协议的形式共享。简而言之,您参与编辑的词条将允许任何人自由使用,但与此同时,任何人在此基础上进行的修改和扩充也必须遵循同样的协议,即必须保证将来的任何人可以自由使用基于您的作品发展而来的成果。本协议的主要目的在于限制其他人将同袍的共同劳动成果据为己有,因为这既是全民所有的中华文化遗产,也是当代众多同袍的心血结晶。而此窃公为私的现象一直以来严重损害着汉服复兴运动的发展。
细节[编辑]
GFDL许可证授予程序接受人以下权利,或称“自由”:
- 以任何目的使用的自由,不论是商业的或非商业的;
- 再发行复制件的自由;
- 改动,并公开发布改动后的文档的自由。
相反地,随版权所有软件的最终用户许可证几乎从不授予用户任何权利(除了使用的权利),甚至可能限制法律允许的行为,比如逆向工程。
GFDL与其他一些更“许可的”自由软件许可证(比如BSD许可证)相比,主要区别就在于GFDL寻求确保上述自由能在复制件及演绎作品中得到保障。它通过一种由斯托曼发明的叫Copyleft(版权属左或称“著佐权”)的法律机制实现,即要求GFDL程序的演绎作品也要在GFDL之下。相反,BSD式的许可证并不禁止演绎作品变成专有软件。
条款[编辑]
以下是对GFDL条款的一个通俗易懂的总结和翻译。而GFDL原文文本(英文)才是真正法律上精确的。该文本可以在 http://www.gnu.org/licenses/gfdl.html 处找到。
授予的权利[编辑]
此GFDL的条款和条件适用于任何收到GFDL下的作品的人(即“许可证接受人”)。任何接受这些条款和条件的许可证接受人都有修改、复制、再发行作品或作品的演绎版本的授权。许可证接受人可以对此项服务收取费用 ,反之亦然。这一点是GFDL与其他禁止商业用途的自由软件许可证最大的不同。Stallman认为自由软件不应限制其商业用途,同时GFDL清楚地说明了这一点。
但GFDL又规定发行者不能限制GFDL授予的权利。例如,这禁止对文档在单纯沉默(消极默示)式协议或合同下的发行。GFDL下的发行者同时也同意在文章中使用或提到的专利可以在其它GFDL文档中使用。
Copyleft[编辑]
GFDL不会授予许可证接受人无限的权利。再发行权的授予需要许可证接受人开放文档给所有人修改。且复制件、修改版本,都必须以GFDL为许可证。
这些要求就是Copyleft,它的基础就是作品在法律上版权所有。由于它版权所有,许可证接受人就无权进行修改和再发行(除合理使用),除非它有一个Copyleft条款。如果某人想行使通常被法律所禁止的权利,只需同意GFDL的条款。相反地,如果某人再发行文档时违反了GFDL(比如未经同意修改了作者声明的“不可变章节”),他就有可能被原作者起诉。
Copyleft利用版权法来达到与其相反的目的:Copyleft给人不可剥夺的权利,而不是版权法所规定的诸多限制。这也是GFDL被称作“被黑的版权法”的原因。
Copyleft只在文档再发行时发生效力。对文档的修改可以不公开或开放编辑,只要不发行。注意Copyleft只对文档本身有效力,而对文档的其他附加产物并无效力(除非附加的是文档本身)。
GFDL是许可证[编辑]
GFDL设计为一种许可证,而不是合同。在英美法系国家,许可证与合同有法律上的明确区别:合同由合同法保障效力,而GFDL作为一种许可证由版权法保障效力。不过在许多采用欧陆法系的国家并无此种区别。
GFDL的原理:在版权法下,你不遵守GFDL的条款和条件你就没有相应权利。而作品在没有GFDL的情况下,作品将由版权法作为默认条款发生效力,而不是作品进入公有领域。
和其他授权协议的主要区别[编辑]
- 不同于公有领域作品,任何人可以通过扩展公有领域的作品而获得对新作品的版权。